臺灣士林地方法院民事裁定

抗告人

蘇國旭

相對人

毅正營造工程有限公司

法定代理人

黃葉碧雲

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年5月31日本院司法事務官所為113年度司票字第10440號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。二、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。同法第97條第1項第1、2款亦規定甚明；前揭法條依同法第124條規定於本票準用之。

二、本件抗告人於原審主張：其執有相對人所簽發如附表所示免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎經抗告人於民國112年3月10日提示後未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證。惟原審認為抗告人所為之提示係屬到期日前提示，不生提示效力，尚無追索權可資行使，而裁定駁回抗告人之聲請。

三、抗告意旨略以：抗告人於系爭本票到期日屆至後，曾分別於112年3月17日、同年3月19日再次向相對人為付款之提示，均未獲付款，並非僅有到期日前之追索。為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並准許就系爭本票為強制執行等語。

四、經查，抗告人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，相對人依法應給付全數票款，又系爭本票已記載免除作成拒絕證書（見原審卷第9頁），抗告人於民事抗告狀中，業已載明其於系爭本票到期日後之提示日期，且經提示後未獲付款（見本院卷第16頁），核與前揭規定相符，抗告人聲請裁定准許就系爭本票為強制執行，即屬有據。原裁定未及審酌上情，從而駁回本件之聲請，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，並更為裁定如主文第2項所示。

五、爰裁定如主文。