臺灣士林地方法院113年度聲字第2號

• 裁判案由: 選任特別代理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 07 日
• 法官: 黃筠雅
• 原告: 王威陵
• 被告: 英商白鹿製作有限公司法人、王昱斌

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度聲字第2號
聲 請 人 王威陵
代 理 人 吳奕綸律師
陳彥均律師
相 對 人 英商白鹿製作有限公司
特別代理人 王昱斌
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任王昱斌（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）於本院一一三年度訴字第一0號確認委任關係
不存在事件中，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨以：伊向相對人提起確認委任關係不存在之訴，惟伊登記為相對人在我國境內之代表人，相對人即無法定代理人代為訴訟行為，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；此關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52
條定有明文。又所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字第187號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人起訴請求確認其與相對人間委任關係不存在，本應由相對人在我國境內之代表人為法定代理人而代為訴訟行為。然相對人在我國境內之代表人現登記為聲請人乙節，業經本院職權調閱相對人公司登記案卷宗查核無誤，基於訴訟兩造之對立性及利害衝突，聲請人自不得為相對人之法定代理人，致無人得為相對人為訴訟行為，揆諸前開說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。本院審酌王昱斌曾任職於相對人擔任公司之顧問與主管（見本院卷第44至47頁），對於兩造間之委任法律關係，應有相當程度之瞭解，得確保相對人之訴訟上權利，又經本院依職權詢問王昱斌後，其表明願擔任相對人之特別代理人（見本院卷第44頁），認由王昱斌代理相對人進行本件訴訟，尚屬適當，茲選任王昱斌為本院113年度訴字第10號確認委
任關係不存在事件相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　 7　　日民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　7 　　日書記官 陳芝箖