lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,240

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度補字第1391號

給付工程款民事裁判日期 114 年 03 月 20 日

法官蘇怡文

原告
馮天旺即銓錦企業社
被告
震大電機有限公司
法定代理人
陳震威

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,繳納裁判費新臺幣柒仟貳佰柒拾元,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又原告之訴,有起訴不合程式之情形,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項但書及第6款定有明文。

二、經查,原告起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)65萬元,及其中32萬5,000元自民國113年6月1日起,其餘32萬5,000元自113年7月1日起,均至清償日止,按週年利率5%計算之利息。聲明前段之訴訟標的金額為65萬元;聲明中、後段之利息部分,因本件係於113年10月24日起訴,故應自利息起算日(聲明中段為113年6月1日,聲明後段則為113年7月1日)計算至起訴前一日即113年10月23日,金額合計為1萬1,544元(計算式詳見附表)。從而,本件訴訟標的價額核定為66萬1,544元(計算式:65萬元+1萬1,544元=66萬1,544元),應徵第一審裁判費7,270元,未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,併受抗告法院之裁判)。

中  華  民  國  114  年  3   月  20  日

         民事第二庭 法 官 蘇怡文

中  華  民  國  114  年  3   月  20  日

               書記官 黃靖芸

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表(單位:新臺幣)
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 32萬5,000元 113年6月1日 113年10月23日 (145/366) 5% 6,437.84元 2 利息 32萬5,000元 113年7月1日 113年10月23日 (115/366) 5% 5,105.87元 小計       1萬1,543.71元 合計(小數點後四捨五入)       1萬1,544元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)