臺灣士林地方法院113年度補字第1647號
關鍵資訊
- 裁判案由確認股東會決議不成立等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期114 年 02 月 27 日
- 法官趙彥強
- 法定代理人張嘉純
- 原告張嘉鴻
- 被告輝隆投資股份有限公司法人
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1647號 原 告 張嘉鴻 訴訟代理人 華奕超律師 簡晨安律師 郭宜函律師 被 告 輝隆投資股份有限公司 法定代理人 張嘉純 上列當事人間請求確認股東會決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不 得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之12亦有明文。經查，原告本件起訴乃先位聲明請求確認被告於民國113年11月20日召集之股東臨時會之決議不成立；備位聲明請求 撤銷前揭會議之全部議案決議。核其請求，均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院98年度台抗字第319號裁定參照），且此項財產權訴訟之訴訟標的價額 均屬不能按金錢估計，或依其他受益情形而為核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，均應核定為新臺幣（下同）165萬元。又 原告上開先、備位聲明之主張係屬客觀預備合併之訴，是依上揭民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的價額應依上開訴訟標的價額中最高者定之，惟其訴訟標的價額既屬相同，爰不予併計而擇一核定本件訴訟標的價額為165萬元，是本件應徵第一 審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴， 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日民事第五庭 法 官 趙彥強 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定對於訴訟標的價額的部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命 補裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日書記官 陳玥彤
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院113年度補字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
