臺灣士林地方法院113年度補字第504號
關鍵資訊
- 裁判案由遷讓房屋等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期114 年 04 月 23 日
- 法官楊忠霖
- 當事人裕祥興業股份有限公司、聯誠不動產有限公司
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第504號 原 告 裕祥興業股份有限公司 法定代理人 陳明毅 訴訟代理人 陳世偉律師 被 告 聯誠不動產有限公司 法定代理人 盧家麗 上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。次按房屋及土地為各別之不動產,各得單獨為交易標的,故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴,應以房屋起訴時之交易價額為準,核定其訴訟標的價額,而不應將房屋坐落之土地價額併算在內(最高法院99年度台抗字第275號裁定意旨參照)。經查:本件原告訴之聲明 第1項係請求被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路00號1樓之房屋( 下稱系爭房屋)返還予原告,揆諸上開說明,此部分訴訟標的價額應以系爭房屋起訴時之交易價額定之,而系爭房屋經鑑定價值為新臺幣(下同)1,031萬4,000元,則此部分訴訟標的價額核定為1,031萬4,000元。又訴之聲明第2項係請求被告給付積欠之租 金共計52萬2,500元,該部分之訴訟標的金額為52萬2,500元;至訴之聲明第3項係請求被告應自民國113年4月15日起至遷讓返還 系爭房屋之日止,按月給付原告9萬5,000元,經計算至起訴前1 日即113年4月16日止,相當於租金之不當得利金額為6,333元【 計算式:9萬5,000元×2/30,元以下四捨五入】,因起訴後相當 於租金之不當得利,依民事訴訟法第77條之2第2項之規定,不併算其價額,該部分之訴訟標的金額為6,333元。是本件訴訟標的 價額核定為1,084萬2,833元【計算式:1,031萬4,000元+52萬2,500元+6,333元】,應徵第一審裁判費10萬7,480元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日 內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日民事第三庭 法 官 楊忠霖 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日書記官 李宜羚

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


