臺灣士林地方法院民事裁定

原告

陳登來

被告

大海企業社即李威儒

張騰龍

上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，民事訴訟法第77條之13明文規定。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文及第2項分別定有明文。末按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明為：㈠被告大海企業社即李威儒應給付原告新臺幣（下同）4,409,326元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告張騰龍應給付原告新臺幣（下同）4,409,326元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢前2項聲明，如被告一人已為給付全部或一部，其餘被告就其給付數額範圍內免為給付義務。依前揭規定及說明，原告請求核屬不真正連帶聲明，其主張之數項標的互相競合，應依其價高者定之，是本件訴訟標的金額為4,409,326元，應徵第一審裁判費44,659元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。