臺灣士林地方法院民事裁定

原告

張耀升

訴訟代理人

梅玉東律師

上列原告與被告陳婕瑄間請求遷讓房屋等事件，原告起訴業據繳納裁判費新臺幣（下同）2萬9,017元。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴附帶請求其起訴後孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之2第2項分別定有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。查原告於起訴之聲明為：㈠被告應將門牌號碼新北市○○區○○○路○段000號3樓房屋（下稱系爭房屋）騰空返還予原告。㈡被告應自民國112年12月4日起至返還系爭房屋之日止，按月給付原告1萬元。嗣原告於審理中擴張其第2項聲明，請求被告自112年12月4日起至返還系爭房屋之日止，按月給付原告2萬1,800元。就訴之聲明第1項之訴訟標的價額，前經本院於113年8月8日核定為278萬8,344元，至原告擴張後訴之聲明第2項部分，計算至起訴前1日即113年3月18日，約3月15日，故此部分之訴訟標的價額為7萬6,300元（21,800×3+21,800×15/30＝76,300），是本件訴訟標的價額為286萬4,644元（2,788,344＋76,300），應徵第一審裁判費2萬9,413元，扣除已繳部分，尚應補繳396元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。

民事第四庭