lawpalyer logo

臺灣士林地方法院113年度訴字第656號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除侵害等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    113 年 05 月 08 日
  • 法官
    陳世源
  • 法定代理人
    陳泰霖

  • 原告
    藍鵲國際教育事業股份有限公司法人
  • 被告
    黃蕾而

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度訴字第656號 原 告 藍鵲國際教育事業股份有限公司 兼 法定代理人 陳泰霖 共 同 訴訟代理人 林文凱律師 鄭佾昕律師 被 告 黃蕾而 上列當事人間請求排除侵害等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄,民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。又管轄權之有無,應依原告主張之事 實,按諸法律關於管轄之規定而為認定,與其請求是否成立無涉。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第1項 亦定有明文。 二、經查,原告主張被告侵害其等名譽,依侵權行為之法律關係,提起本件訴訟,並主張侵權行為之行為地及被告住所地均為被告所居住○○○市○○區○○街00巷00弄0號4樓,惟被告住所 係設於臺北市○○區○○○路0段00巷00號2樓,有個人戶籍資料 在卷可稽,依上揭規定及說明,本件應由臺灣臺北地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  5   月  8   日民事第三庭 法 官 陳世源 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  113  年  5   月  8   日書記官 廖珍綾

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用