法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 832

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度訴字第656號

排除侵害等民事裁判日期 113 年 05 月 08 日

法官陳世源

原告
藍鵲國際教育事業股份有限公司
兼法定代理人
陳泰霖
共同訴訟代理人
林文凱律師
共同訴訟代理人
鄭佾昕律師
被告
黃蕾而

上列當事人間請求排除侵害等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄,民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。又管轄權之有無,應依原告主張之事實,按諸法律關於管轄之規定而為認定,與其請求是否成立無涉。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第1項亦定有明文。

二、經查,原告主張被告侵害其等名譽,依侵權行為之法律關係,提起本件訴訟,並主張侵權行為之行為地及被告住所地均為被告所居住○○○市○○區○○街00巷00弄0號4樓,惟被告住所係設於臺北市○○區○○○路0段00巷00號2樓,有個人戶籍資料在卷可稽,依上揭規定及說明,本件應由臺灣臺北地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  113  年  5   月  8   日

民事第三庭 法 官 陳世源

中  華  民  國  113  年  5   月  8   日

書記官 廖珍綾

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)