臺灣士林地方法院113年度訴字第815號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 24 日
• 法官: 陳世源
• 當事人: 全安科技建材股份有限公司、百盛鑫工程股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度訴字第815號
原 告 全安科技建材股份有限公司
法定代理人 陳紫山
被 告 百盛鑫工程股份有限公司
法定代理人 陳櫻真
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項
分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院111年
度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、經查，原告請求被告給付新臺幣781,683元，依兩造簽訂之
契約第14條約定雙方同意以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）為第一審管轄法院（見本院卷第32頁），堪認兩造已合意以臺中地院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺中地院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日書記官 廖珍綾