臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

廖春芬

被上訴人

花鐳哲

上列當事人間返還股票事件，上訴人對於民國114年12月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。次按，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。末按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，上訴人於民國113年5月15日起訴，原審判決上訴人全部敗訴。嗣上訴人提起上訴，請求廢棄原判決，並就前開廢棄部分先位請求被上訴人應返還康霈生技股份有限公司（下稱康霈公司）股票共1,400張（股數合計140萬股）予上訴人，備位則請求被上訴人應給付原告康霈公司1,400張股票於給付不能時以起訴狀繕本送達日興櫃市場當日收盤價553.54元計算之損害賠償即新臺幣（下同）7,749萬5,600元，及自113年9月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經核上訴人請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的皆係主張康霈公司之股票或等值金額之返還，經濟目的均屬同一，是依上開規定，本件上訴利益應為7,749萬5,600元（利息部分係針對起訴後利息之附帶請求，即不併算其價額），應徵第二審裁判費106萬8,750元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內向本院如數補繳，逾期未補正即予駁回。又上訴人未具上訴理由，復未按對造人數提出上訴理由狀繕本，併依法命其補正。

三、爰裁定如主文。