臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

新鑫股份有限公司

法定代理人

闕源龍

相對人

劉浩宇即劉達成之繼承人

上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人就金錢或得易為金錢請求之請求，欲保全強執行者，得聲請假扣押；又假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押；民事訴訟法第522 條第1 項、第523 條第1 項、第526 條第1 、2 項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與第三人海資科技股份有限公司於民國112年3月6日往來資金貸與業務，由劉達成、林溪水擔任連帶保證人，因劉達成於同年3月24日死亡，發生契約所定之違約事由，相對人為劉達成之繼承人，應負清償責任，經聲請人於同年10月6日寄發存證信函催告，尚積欠新臺幣（下同）10,097,567元及遲延利息未償，然相對人繼承自劉達成之門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000號8樓之2房地（下稱系爭不動產），目前已遭本院民事執行處以112年度司執字第95902號執行事件查封，將於113年9月9日第一次公開拍賣，倘經拍定，將造成聲請人之債權日後有不能強制執行或甚難執行之虞，為保全聲請人之債權，願供擔保以補釋明之不足，聲請對相對人之財產於900萬元範圍內予以假扣押等語。

三、經查，聲請人所主張對相對人金錢之請求，業據其提出借貸契約書、存證信函、本院公示催告、劉達成及相對人之戶籍謄本之影本等件為證，可認為已有相當之釋明；至於其所述假扣押之原因，除前開書證外，另據聲請人提出系爭不動產登記第二類謄本之影本相佐，並經本院依職權調取前揭強制執行事件卷宗核明無訛，足認相對人名下繼承自劉達成之系爭不動產確已遭其他債權人追償，倘聲請人未能取得保全債權之執行名義，將無從參與分配，且系爭不動產如經拍定，分配執行所得金額後縱有餘額，亦因現金之性質具高度流動性，易於遭到隱匿，衡諸一般社會通念，可認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞，足認聲請人就本件有假扣押之原因部分，業已有所釋明，本院雖認聲請人前開釋明尚有不足，惟聲請人既陳明願供擔保，本院認其釋明之不足，擔保足以補之，聲請人對於相對人假扣押之聲請，應予准許。

四、爰裁定如主文。