113年度勞簡字第33號｜民事：請求給付工資｜裁判日期：113 年 11 月 25 日

臺灣士林地方法院民事判決 113年度勞簡字第33號原告杜文譯訴訟代理人林桓誼律師被告貝諾有限公司法定代理人吳企鎧上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國113年11月18日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣118,520元，及自民國113年11月5日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並加計本判決確定翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣118,520元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，依同條項規定，引用起訴狀及本院言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據其提出新北市政府勞資爭議調解紀錄、原告薪資單及勞保投保資料表為證（見本院卷第14至30頁），被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間僱傭契約之法律關係，請求被告給付工資118,520元，為有理由，應予准許。四、本件係勞動事件，就勞工即原告勝訴部分，應依勞動事件法第44條第1項、第2項之規定，依職權宣告假執行，同時宣告被告得供擔保，而免為假執行，並酌定相當之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日勞動法庭　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日書記官　邱明慧

臺灣士林地方法院113年度勞簡字第33號

關鍵資訊