lawpalyer logo

臺灣士林地方法院113年度勞簡字第51號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    113 年 11 月 29 日
  • 法官
    施月燿
  • 法定代理人
    尤詮福

  • 原告
    周志偉康慧英
  • 被告
    巧悅國際股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度勞簡字第51號 原 告 周志偉 康慧英 被 告 巧悅國際股份有限公司 法定代理人 尤詮福 上列當事人間請求請求給付工資等事件,經本院於民國113年11 月22日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付㈠原告周志偉新臺幣18萬1,424元、㈡原告康慧英 新臺幣18萬8,220元,及均自民國113年11月5日起至清償日 止,按週年利率5%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔,其中新臺幣1,323元並加計自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如分別以㈠新臺幣18萬1,424元為 原告周志偉預供擔保、㈡新臺幣18萬8,220元為原告康慧英 預供擔保後,各得免為假執行。 事實及理由 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中原告2人(以下合稱原告,個別指稱時逕稱其 姓名)之主張,並依同條項規定,引用其起訴狀、陳報狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,依法由原告一造辯論而為判決。 二、本院之判斷: 經核,原告主張自民國110年6月1日起、周志偉自同年9月15日起,先後受雇於被告,嗣被告以無法營運(歇業)為由,於113年1月3日終止勞動契約,終止前原告每月平均工資均 為新臺幣(下同)4萬7,500元,被告尚積欠原告薪資各9萬5,000元(112年11月及12月份)、預告工資各3萬1,667元及 資遣費康慧英部分6萬1,553元、周志偉部分5萬4,757元等情,業據提出書狀狀所附之文件資料為證;而被告經合法通知未到場辯論,亦未提出書狀爭執,堪信原告之主張為真實。三、從而,原告依勞動契約及勞動法規之法律關係,請求被告給付如主文第一項所示,為有理由,應予准許。 中  華  民  國  113  年  11  月  29  日勞動法庭 法 官 施月燿 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須依對造人數附繕本)。 中  華  民  國  113  年  11  月  29  日書記官 朱鈴玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院113年度勞簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用