臺灣士林地方法院民事裁定

原告

陳竑宇

訴訟代理人

趙友貿律師（法扶律師）

被告

英騰保全股份有限公司

法定代理人

林雅玲

莊偉誌

李庭豪

上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、勞動事件法第15條、第12條第1項分別定有明文。查原告訴之聲明：㈠被告應給付原告62,956元，及自民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應提繳17,498元至勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。㈢被告應開立非自願離職證明予原告。經核，原告訴之聲明㈠請求金額含資遣費12,001元、特休未休工資3,561元、預告期間工資11,781元及10月份薪資35,613元，雖本件於113年3月29日繫屬本院，應適用新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定，然原告請求之利息為起訴後，故不併算此部分價額，又訴之聲明㈠、㈡均因給付工資、退休金或資遣費涉訟，是本件財產權請求部分訴訟標的金額合計為80,454元（計算式：62,956+17,498=80,454），原應徵第一審裁判費1,000元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫繳之裁判費為333元（計算式：1,000×1/3＝333）。至原告請求被告開立非自願離職證明書屬非因財產權請求部分，應徵收裁判費3,000元。是本件原告應繳納第一審裁判費合計為3,333元（計算式：333+3,333=3,333）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。