lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 957

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度勞補字第45號

確認僱傭關係等民事裁判日期 113 年 05 月 16 日

法官林銘宏

原告
廖宥䫆
被告
立端科技股份有限公司
法定代理人
周逸文

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件,原告起訴未據預納裁判費。查本件原告訴之聲明第1項至第3項為:㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國113年2月7日起至原告復職之日前一日止,按月於次日5日給付原告新臺幣(下同)96,000元,及各次月6日起均至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈢被告應提繳5,796元至勞動部勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶,並應自113年2月7日起至原告復職前一日止,按月提繳5,796元至前開專戶。其聲明第1項請求確認僱傭關係存在係屬因定期給付涉訟,原告主張之權利存續期間不確定,其起訴時為58歲,距勞動基準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲,尚可工作之期間超過5年,依勞動事件法第11條規定,應以5年計算訴訟標的價額;另本件聲明分別請求確認僱傭關係存在、給付工資、提繳勞工退休金,應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在定之。是本件訴訟標的價額核定為6,107,760元[計算式:(96,000元+5,796元)×12月×5年=6,107,760元],原應徵第一審裁判費61,489元,惟原告為勞工,因確認僱傭關係涉訟,依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收三分之二裁判費,故原告應繳納之第一審裁判費為20,496元(計算式:61,489元×1/3=20,496元,小數點以下四捨五入),未據原告繳納。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中華民國113年5月16日

勞動法庭 法 官 林銘宏

中華民國113年5月16日

書 記 官 陳怡文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)