113年度勞補字第67號｜民事：返還所有物等｜裁判日期：113 年 05 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度勞補字第67號反訴原告即被告謝忠澔訴訟代理人林昶佐律師反訴被告即原告台灣奈微光科技股份有限公司法定代理人張坤昱訴訟代理人陳誌泓律師高敬棠律師謝偉廉律師上一人複代理人周致玄律師上列當事人間請求返還所有物等事件，反訴原告提起反訴，未據繳納裁判費。查本件反訴原告訴之聲明第1項至第3項為：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡反訴被告應自民國112年9月12日起至准許反訴原告復職之日止，按月於每月5日給付反訴原告新臺幣（下同）159,047元，及自各期應給付日之次日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢反訴被告應自112年9月12日起至准許反訴原告復職之日止，按月提繳9,000元至反訴原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶。其聲明第1項請求確認僱傭關係存在係屬因定期給付涉訟，原告主張之權利存續期間不確定，其起訴時為49歲，距勞動基準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲，尚可工作之期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，應以5年計算訴訟標的價額；另本件聲明分別請求確認僱傭關係存在、給付薪資、提繳勞工退休金，應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在定之。是本件訴訟標的價額核定為10,082,820元［計算式：（159,047元＋9,000元）×12月×5年＝10,082,820元］，原應徵第一審裁判費100,792元，惟原告為勞工，因確認僱傭關係涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收三分之二裁判費，故原告應繳納之第一審裁判費為33,597元（計算式：100,792元×1/3＝33,597元，小數點以下四捨五入），未據原告繳納。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國113年5月20日勞動法庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國113年5月20日書記官陳怡文

臺灣士林地方法院113年度勞補字第67號

關鍵資訊