臺灣士林地方法院113年度勞訴字第51號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 21 日
• 法官: 趙彥強
• 當事人: 劉采羚、陳宣翰、陳惠娟、王于瑄、楊雅秀、蔡亞原、曾毓文、簡子芯、蘇筠云、捷利國際餐飲股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度勞訴字第51號
原 告 劉采羚
陳宣翰
陳惠娟
王于瑄
楊雅秀
蔡亞原
曾毓文
簡子芯
蘇筠云
共 同
訴訟代理人 吳榮達律師(法扶律師)
被 告 捷利國際餐飲股份有限公司
法定代理人 盧明志
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，勞動事件法第15條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。又勞動事件以
勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項前段並有明文。
二、經查，本件乃勞工即原告本於勞動契約、勞工法令對雇主即被告有所請求而涉訟，而被告之主事務所設立於高雄市苓雅區，此有被告之公司基本資料在卷可稽，且原告主張其等之勞務提供地位於臺北市中山區，是原告之勞務提供地及被告之主事務所均不在本院管轄範圍內，依前揭規定，本件應由被告之主事務所之法院即臺灣高雄地方法院管轄，或由原告勞務提供地之法院即臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰考量原告之勞務提供地在臺北市中山區，併斟酌本件證據調查及兩造進行訴訟之便利性，依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日勞動法庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日書記官 陳玥彤