lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,024

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度司字第33號

選任臨時管理人民事裁判日期 113 年 12 月 30 日

法官楊忠霖

聲請人
廖仁群
聲請人
陳信志
聲請人
程久忠
聲請人
吳智仁
聲請人
陳威霖
聲請人
邱姿寧
聲請人
彭琮舜
聲請人
蘇建榮
共同代理人
許英傑律師
共同代理人
陳亭熹律師
共同代理人
葛璇臻律師
相對人
立大開發投資股份有限公司

上列當事人間聲請選任臨時管理人事件,本院裁定如下:

主文

本件移送智慧財產及商業法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;上開移轉管轄之規定於非訟事件準用之,民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。又本法所稱商業法院,指智慧財產及商業法院;所稱商業事件,分為商業訴訟事件及商業非訟事件,由商業法院之商業法庭處理之;商業非訟事件指下列各款事件:

二、公開發行股票之公司依公司法規定聲請選任臨時管理人、選派檢查人,及其解任事件;商業事件,專屬商業法院管轄,商業事件審理法第2條第1項、第3項第2款、第3條前段分別定有明文。

二、經查:本件聲請人依公司法第208條之1規定,向本院聲請選任相對人之臨時管理人。惟相對人為公開發行股票公司,有最新公司變更登記表在卷可稽(本院卷第276頁),揆諸首開條文規定,此屬公開發行公司依公司法規定聲請選任臨時管理人之商業非訟事件,應由智慧財產及商業法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請,顯有違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  12  月  30  日

         民事第三庭  法 官 楊忠霖

中  華  民  國  113  年  12  月  30  日

            書記官 李宜羚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)