臺灣士林地方法院民事裁定

原告

周秉緯

訴訟代理人

江孟貞律師

訴訟代理人

陳瑾筠律師

被告

敦峰汽車工業股份有限公司

法定代理人

呂奇峰

訴訟代理人

兼送達代收

訴訟代理人

人 鄭國煌

訴訟代理人

李永裕律師

複代理人

王怡茹律師

彭祐宸律師

上列當事人間請求給付加班費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項定有明文。

二、查本件係原告對被告提起請求給付加班費等，該案經本院以112年度勞訴字第3號判決訴訟費用由被告負擔1/20，餘由原告負擔確定。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）815,362元，並提撥101,886元至原告之勞工退休金專戶，是本件訴訟標的金額為917,248元，經臺灣新北地方法院111年度勞補字第277號裁定核定訴訟標的金額為917,248元，原告應繳納之第一審裁判費為10,020元，原告應負擔之裁判費扣除已繳納之裁判費，應向本院繳納6,179元（計算式：10,020×19/20－3,340＝6,179元），被告應負擔之裁判費為501元（計算式：10,020×1/20=501），應由被告向本院繳納之。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。