臺灣士林地方法院113年度司促字第16655號

臺灣士林地方法院支付命令

113年度司促字第16655號

聲請人

即債權人

新潤興業股份有限公司

法定代理人

郭長庚

聲請人

即債權人

新苑興業股份有限公司

法定代理人

黃文辰

相對人

即債務人

裕章化學企業股份有限公司

法定代理人

蔡議賢

一、債務人應向債權人新潤興業股份有限公司清償新臺幣4,454,004元，及其中新臺幣3,341,416元，自民國113年11月9日起至清償日止，按每日萬分之2計算之遲延利息，其中新臺幣1,112,588元，自民國113年11月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債務人應向債權人新苑興業股份有限公司清償新臺幣2,227,611元，及自民國113年11月9日起至清償日止，按每日萬分之2計算之遲延利息，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

三、督促程序費用新臺幣500元由債務人負擔。

四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。民法第229條第2項前段及第3項明定。經查，聲請人請求債務人清償第1項及第2項之金額，及自113年8月7日起至清償日之利息等語。然依聲請人提出之催告存證信函附件一說明三(二)之內容：「…於接獲乙方口頭或書面繳款通知後七日內，以現金或金融機構專戶…如數一次繳納。」。依聲請人提出之存證信函回證所示，相對人係於113年11月1日收受上開存證信函，故債務人應自113年11月9日起，始負遲延責任，從而，債權人請求逾第1項及第2項所示範圍為無理由，依前開規定，應予駁回。

五、債權人請求之原因事實如附件所載。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。