113年度抗字第165號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 05 月 13 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第165號抗告人李政擧相對人蔡孟臻即嚴師傅傳統整復推拿上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月22日本院113年度司票字第3798號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。又本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。復免除作成拒絕證書之本票，執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據。票據債務人如主張本票未經執票人提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責，且此亦屬執票人得否行使追索權之實體問題，仍應由票據債務人另訴解決。末按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文，該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。二、本件相對人主張伊執有抗告人於民國112年5月2日所簽發、到期日為113年1月29日、票載金額為新臺幣（下同）30萬元，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎經伊屆期為付款之提示後，未獲清償，爰依法聲請裁定許可強制執行等語。三、抗告意旨略以：系爭本票到期後，相對人未持系爭本票正本當面對伊為付款之提示，僅以存證信函附上系爭本票影本向伊催討付款，相對人行使追索權之形式要件顯未完備，自不得持系爭本票對伊聲請強制執行，爰對原裁定不服，依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、經查，相對人已提出與所述相符之系爭本票為證，又系爭本票載有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。抗告人雖主張相對人未於到期日後持本票正本當面向伊為付款之提示云云，惟抗告人並未舉證證明相對人未提示系爭本票之情事，且本票經提示與否之爭議，俱屬執票人即相對人得否行使追索權之實體問題，揆之前揭說明，應由票據債務人即抗告人另訴解決，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日民事第二庭法　官陳月雯以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日書記官李佩諭

臺灣士林地方法院113年度抗字第165號

關鍵資訊