113年度抗字第195號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第195號抗告人義全建設開發股份有限公司法定代理人顧家承相對人楊國強上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月19日本院113年度司票字第452號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項甚明。二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人於民國112年6月6日簽發面額新臺幣（下同）18,000,000元，到期日112年7月18日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1紙。詎屆期提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。而原審裁定准許相對人請求就本票金額18,000,000元，及自112年7月18日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息為強制執行。三、抗告意旨略以：抗告人對該項債務尚有爭執，為此提出異議等語。四、經查，相對人提出之系爭本票，經本院依非訟程序形式上審核，認定為抗告人所簽發，已具備本票應記載事項，係屬有效之本票，且相對人於民事本票裁定聲請狀上已記載其已屆期持系爭本票提示，又系爭本票記載免除作成拒絕證書，是原裁定據以准許，就系爭本票金額18,000,000元及利息，准予強制執行，於法尚無不合。至於抗告意旨所指抗告人對於債務尚有爭執等情，此為關於票據原因關係債權之實體上爭執，依上揭法律意旨說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日民事第一庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官　周彥儒

臺灣士林地方法院113年度抗字第195號

關鍵資訊