113年度抗字第232號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 08 月 07 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第232號抗告人松雅實業股份有限公司松樂科技服務股份有限公司兼共同法定代理人游信義上列抗告人與相對人合迪股份有限公司間本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月1日本院113年度司票字第5794號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由一、提起抗告，應表明抗告理由，當事人未提出抗告理由書，第二審法院得於裁定時，依全辯論意旨斟酌之。民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第444條之1第5項定有明文。上揭規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件程序亦準用之。執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條亦分別定有明文。二、相對人於原審主張：相對人執有抗告人於民國111年11月21 日簽發免除作成拒絕證書，到期日為113年1月25日之本票2 紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）1,551萬2,640元，1,974萬3,360元。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,417萬3,764元、1,803萬9,336元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行（下稱原裁定）。三、經查，本院斟酌全卷資料，認本件相對人主張上情，已據其提出系爭本票為據（原審卷第11-13頁）。且系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，抗告人既為發票人，依票據法第5條之規定，自應依票據文義連帶負責。故原審係依系爭本票之記載而為裁定，核無不符。抗告人僅於抗告狀聲明不服原裁定而提起抗告，未就原審該項裁定指出具體不服之理由，且抗告人迄今仍未補正提出抗告理由，本院自無從為有利於抗告人之論斷。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日民事第一庭法官　蔡子琪以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官周苡彤

臺灣士林地方法院113年度抗字第232號

關鍵資訊