113年度抗字第294號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 10 月 17 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第294號抗告人觔斗雲新媒體股份有限公司台灣玉山文創股份有限公司兼上二人法定代理人陳美燕抗告人岱瑪金誠國際事業股份有限公司兼法定代理人陳淑誼抗告人陶卓華相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月23日本院113年度司票字第3000號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理　由一、本件相對人主張其執有抗告人於民國111年9月14日、112年6月12日共同簽發票面金額各為新臺幣（下同）600萬元、600萬元，並免除作成拒絕證書之本票2紙（下合稱系爭本票）。詎屆期為付款之提示，尚有票款3,431,897元未獲清償，爰依票據法第123條之規定，就請求金額524,218元、2,907,679元，及分別自112年12月16日、113年1月14日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息聲請裁定強制執行，並提出系爭本票為證，經原審審核後，以113年度司票字第3000號裁定准許強制執行。二、抗告意旨略以：相對人已超收利息甚多，若按實際借款金額計算，抗告人就利息給付尚未發生遲延；抗告人已清償部分本金，且提供不動產設定抵押權擔保，抗告人仍可正常繳付重新計算之利息等語。三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判決意旨參照）。四、經查，相對人主張抗告人共同簽發系爭本票，屆期經提示而未獲付款，聲請裁定許可強制執行，並據其提出系爭本票為證，經原審依非訟事件程序為形式上審查後，認系爭本票已具備本票應記載事項，屬有效之本票，合於票據法第123條之規定，而裁定准許強制執行，於法尚無不合。至抗告意旨所陳相對人已超收利息，利息應按實際借款金額重新計算等語，核屬對實體上法律關係存否之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究。從而，抗告人以前揭情詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　17　　日民事第二庭　法　官　高御庭以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　17　　日書記官　楊宗霈

臺灣士林地方法院113年度抗字第294號

關鍵資訊