臺灣士林地方法院113年度消債更字第277號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 10 日
• 法官: 林哲安
• 被告: 張耀仁

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第277號
債 務 人 張耀仁
代 理 人 楊凱吉律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主　文
債務人張耀仁自民國一一四年二月十日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、
第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出銀行存摺影本、帳戶交易明細（見本院113年度司消債調字第299號卷【下稱調解卷】第7頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報
告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第9-13頁反面）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第14頁）、111-112年綜合所得稅各類所得資料清單（見調解
卷第15-16頁）、收入切結書（見調解卷第17頁）、現戶戶
籍謄本（見調解卷第29頁）、衛生福利部中央健康保險署個人投退保資料（見本院卷第30-32頁）、配偶鍾欣容111-112年綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第33-34頁）、配偶鍾欣容銀行存摺影本
、帳戶交易明細（見本院卷第35-39頁反面）、房屋租賃契
約書（見本院卷第40-42頁）為證，並有本院調解不成立證
明書（見調解卷第54頁）可稽。
(二)參酌債務人現年48歲，居住在新北市淡水區，自陳任職洪英特勤保全股份有限公司，每月平均工作收入約36,000元（見調解卷第17頁），核與前述事證大致相符，並依114年度新
北市每人每月最低生活費16,900元之1.2倍即20,280元，計
算其必要生活費用，每月僅餘15,720元可供還款，且其名下別無其他財產（見調解卷第14頁），依各債權人陳報之債權總額已達2,632,356元（計算式：664,922＋1,967,434＝2,632
,356，見調解卷第31、60頁）觀之，經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回
更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　10　　日民事第三庭　法　官　林哲安
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日書記官　洪忠改