lawpalyer logo

臺灣士林地方法院113年度簡上字第185號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還租賃房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 18 日
  • 法官
    陳章榮林大為陳月雯
  • 法定代理人
    黃信哲、董彥杉

  • 上訴人
    望丘島有限公司法人
  • 被上訴人
    理想生活計劃股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度簡上字第185號 上 訴 人 望丘島有限公司 法定代理人 黃信哲 訴訟代理人 王玉楚律師 被 上訴 人 理想生活計劃股份有限公司 法定代理人 董彥杉 上列當事人間請求返還租賃房屋等事件,上訴人對於民國113年4月25日本院士林簡易庭112年度士簡字第1195號第一審判決,提 起第二審上訴,本院裁定如下: 主  文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理  由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,為必須具備之程式。又上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,同法第444條第1項亦定有明文。又上開規定於簡易訴訟程序準用之,為同法第436條之1第3項所 明定。 二、查上訴人提起第二審上訴,未據繳納足額裁判費,經本院於民國113年8月13日裁定命上訴人於裁定送達後10日內補繳納第二審裁判費新臺幣(下同)68萬5,839元,該項裁定已於 同年月21日合法送達上訴人,有本院送達證書可稽(本院卷 第68頁),上訴人逾期迄未補正,有多元化案件繳費狀況查 詢清單、本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單(本院卷第92、100至108頁),依前揭規定,其上訴乃非合法,應予駁回。 三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  9  月  18   日民事第四庭 審判長法 官 陳章榮 法 官 林大為 法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 得抗告。 中  華  民  國  113  年  9  月   18  日書記官 李佩諭

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院113年度簡上…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用