lawpalyer logo

臺灣士林地方法院113年度聲字第24號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    停止執行
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    113 年 03 月 04 日
  • 法官
    蘇錦秀
  • 法定代理人
    趙守文

  • 原告
    郭天賜
  • 被告
    鴻漢資產管理顧問有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度聲字第24號 聲 請 人 郭天賜 相 對 人 鴻漢資產管理顧問有限公司 法定代理人 趙守文 上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人已向臺灣高等法院對相對人提起再審之訴,經該院以112年度再字第57號受理,則本院112年度司執助字第16110號強制執行程序倘不停止,聲請人之財 產一旦拍賣,將受難以回復原狀之損害,為此,聲請人願供擔保,聲請裁定停止上開強制執行程序等語。 三、經查:本院112年度司執助字第16110號強制執行事件之債權人為趙守文、債務人為聲請人;而臺灣高等法院112年度再 字第57號之再審原告為聲請人、再審被告為對相對人即鴻漢資產管理顧問有限公司,趙守文僅係該公司之法定代理人,上開強制執行事件與再審之訴之當事人並非同一,此有聲請人提出之民事再審之訴狀㈠,及本院依職權調取之臺灣高等法院112年度再字第57號民事裁定在卷可稽(見本院卷第14 至16、76至77頁),並經本院依職權調取上開強制執行卷宗核閱無誤,足見聲請人並未對債權人趙守文提起再審之訴或其他強制執行法第18條第2項所列事件,則聲請人依上開規 定聲請停止上開強制執行程序,於法自屬不合,應予駁回。四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 3 月 4 日民事第一庭 法 官 蘇錦秀 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  3   月  4   日書記官 詹欣樺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院113年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用