113年度聲字第24號｜民事：停止執行｜裁判日期：113 年 03 月 04 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度聲字第24號聲請人郭天賜相對人鴻漢資產管理顧問有限公司法定代理人趙守文上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人已向臺灣高等法院對相對人提起再審之訴，經該院以112年度再字第57號受理，則本院112年度司執助字第16110號強制執行程序倘不停止，聲請人之財產一旦拍賣，將受難以回復原狀之損害，為此，聲請人願供擔保，聲請裁定停止上開強制執行程序等語。三、經查：本院112年度司執助字第16110號強制執行事件之債權人為趙守文、債務人為聲請人；而臺灣高等法院112年度再字第57號之再審原告為聲請人、再審被告為對相對人即鴻漢資產管理顧問有限公司，趙守文僅係該公司之法定代理人，上開強制執行事件與再審之訴之當事人並非同一，此有聲請人提出之民事再審之訴狀㈠，及本院依職權調取之臺灣高等法院112年度再字第57號民事裁定在卷可稽（見本院卷第14 至16、76至77頁），並經本院依職權調取上開強制執行卷宗核閱無誤，足見聲請人並未對債權人趙守文提起再審之訴或其他強制執行法第18條第2項所列事件，則聲請人依上開規定聲請停止上開強制執行程序，於法自屬不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中華民國 113 年 3 月 4 日民事第一庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日書記官詹欣樺

臺灣士林地方法院113年度聲字第24號

關鍵資訊