113年度補字第474號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：113 年 05 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第474號原告朝霧紅茶有限公司朝霧國際發展有限公司兼共同法定代理人王虹綾共同訴訟代理人莊婷聿律師上列原告與被告徐慶光、諾亞國際發展股份有限公司（下稱諾亞公司）、謝宜璇間返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項規定甚明。是以一訴附帶請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用者，於計算訴訟標的價額時，仍應併算其金額。本件原告起訴聲明請求㈠、被告諾亞公司應給付原告朝霧紅茶有限公司新臺幣（下同）479萬2,386元，及其中5萬2,272元自民國109年3月6日起、其中448萬5,114元自110年9月14日起、其中25萬5,000元自111年8月7日起，均迄清償日止，按年息5%計算之利息。㈡、被告諾亞公司應給付原告朝霧國際發展有限公司115萬8,964元，及自110 年9月14日起迄清償日止，按年息5%計算之利息。㈢、被告徐慶光應轉讓其所有被告諾亞公司之股份6萬4,800股予原告王虹綾。㈣、被告謝宜璇應轉讓其所有被告諾亞公司之股份6萬6,400股予原告王虹綾。經查，原告聲明第1項、第2項本金之訴訟標的金額分別為479萬2,386元、115萬8,964元，又依前開規定，關於各項利息之請求均計算至終止日即本件起訴前1日即113年4月8日（見本院卷第10頁）止，是以，按年息5%計算之利息合計為75萬7,047 元（計算式詳如附表），另諾亞公司每股金額為10元（見本院卷第270頁），故原告聲明第3項、第4項原告王虹綾請求被告徐慶光、謝宜璇各移轉諾亞公司6萬4,800股、6萬6,400股，其訴訟標的價額為131萬2,000元〔計算式：（64,800＋66,400）×10＝1,312, 000〕。據此計算，本件訴訟標的價額核定為802萬397元（計算式：4,792,386＋1,158,964＋757,047＋1,312,000＝8,020,397），應徵第一審裁判費8萬497元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 5 月 27 日民事第二庭法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 5 月 27 日書記官劉淑慧附表編號利息金額起始日終止日給付基數年息金額（元以下四捨五入） 1 5萬2,272元 109/3/6 113/4/8 (4+34/366) 5％ 1萬697元 2 448萬5,114元 110/9/14 113/4/8 (2+109/365+99/366) 5％ 57萬6,140元 3 25萬5,000元 111/8/7 113/4/8 (1+147/365+99/366) 5％ 2萬1,334元 4 115萬8,964元 110/9/14 113/4/8 (2+109/365+99/366) 5％ 14萬8,876元小計 75萬7,047元

臺灣士林地方法院113年度補字第474號

關鍵資訊