臺灣士林地方法院民事裁定

原告

朝霧紅茶有限公司

原告

朝霧國際發展有限公司

原告

兼 共 同

法定代理人

王虹綾

共同訴訟代理人

莊婷聿律師

上列原告與被告徐慶光、諾亞國際發展股份有限公司（下稱諾亞公司）、謝宜璇間返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項規定甚明。是以一訴附帶請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用者，於計算訴訟標的價額時，仍應併算其金額。本件原告起訴聲明請求㈠、被告諾亞公司應給付原告朝霧紅茶有限公司新臺幣（下同）479萬2,386元，及其中5萬2,272元自民國109年3月6日起、其中448萬5,114元自110年9月14日起、其中25萬5,000元自111年8月7日起，均迄清償日止，按年息5%計算之利息。㈡、被告諾亞公司應給付原告朝霧國際發展有限公司115萬8,964元，及自110年9月14日起迄清償日止，按年息5%計算之利息。㈢、被告徐慶光應轉讓其所有被告諾亞公司之股份6萬4,800股予原告王虹綾。㈣、被告謝宜璇應轉讓其所有被告諾亞公司之股份6萬6,400股予原告王虹綾。經查，原告聲明第1項、第2項本金之訴訟標的金額分別為479萬2,386元、115萬8,964元，又依前開規定，關於各項利息之請求均計算至終止日即本件起訴前1日即113年4月8日（見本院卷第10頁）止，是以，按年息5%計算之利息合計為75萬7,047元（計算式詳如附表），另諾亞公司每股金額為10元（見本院卷第270頁），故原告聲明第3項、第4項原告王虹綾請求被告徐慶光、謝宜璇各移轉諾亞公司6萬4,800股、6萬6,400股，其訴訟標的價額為131萬2,000元〔計算式：（64,800＋66,400）×10＝1,312,000〕。據此計算，本件訴訟標的價額核定為802萬397元（計算式：4,792,386＋1,158,964＋757,047＋1,312,000＝8,020,397），應徵第一審裁判費8萬497元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。