法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,077

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度補字第718號

給付貨款民事裁判日期 113 年 08 月 30 日

法官毛彥程

原告
興貿精密電子有限公司
法定代理人
鍾允昊
被告
維多益有限公司
法定代理人
張智棠
訴訟代理人
劉映雪律師
訴訟代理人
鄭皓軒律師
複代理人
林郡雩

上列當事人間請求給付貸款事件,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,825,499元。

原告應於收受本裁定5日內,繳納裁判費新臺幣18,617元,逾期不補正,即駁回其訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查,原告曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。原告請求被告應給付原告新臺幣(下同)1,823,700元,及自民國113年3月27日起至清償日止,按年息6%計算之利息,依上開說明,本件訴訟標的價額為1,825,499元(含本金1,823,700元及計至起訴前1日即113年4月1日止之利息1,799元),應徵第一審裁判費19,117元,扣除原告前已繳納之裁判費500元,尚應補繳18,617元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定5日內向本院如數繳納裁判費,逾期不補正,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元(若經合法抗告,命補繳裁判費裁定,並受抗告法院之裁判)。

中  華  民  國  113  年  8   月  30  日

民事第三庭 法 官 毛彥程

中  華  民  國  113  年  8   月  30  日

書記官 張淑敏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)