臺灣士林地方法院 - 113年度補字第765號（確認區分所有權人會議決議無效等）

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第765號原告周文武訴訟代理人蘇子良律師周泳成被告台肥新村壹區大廈管理委員會法定代理人陳榮華上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第77條之12分別定有明文。又以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（最高法院109年度台抗字第84號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明第1項請求確認民國111年2月28日台肥新村壹區大廈管理委員會第19屆區分所有權人臨時會討論事項第一案決議及臨時動議不存在，訴之聲明第2項請求被告提供112年委託立景工程顧問股份有限公司高氯離子混凝土鑑定報告予原告，上開聲明既非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，核屬因財產權而起訴，且訴訟標的價額均不能核定，揆諸前揭說明，應各以新臺幣（下同）165萬元定之，是本件訴訟標的價額應核定為330萬元（計算式：165萬元＋165萬元＝330萬元），應徵第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 7 月 11 日民事第一庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 7 月 11 日書記官唐千雅

臺灣士林地方法院113年度補字第765號

關鍵資訊