113年度補字第778號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：113 年 06 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第778號原告陳登來被告大海企業社即李威儒張騰龍上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，民事訴訟法第77條之13明文規定。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文及第2項分別定有明文。末按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明為：㈠被告大海企業社即李威儒應給付原告新臺幣（下同）4,409,326元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告張騰龍應給付原告新臺幣（下同）4,409,326元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢前2項聲明，如被告一人已為給付全部或一部，其餘被告就其給付數額範圍內免為給付義務。依前揭規定及說明，原告請求核屬不真正連帶聲明，其主張之數項標的互相競合，應依其價高者定之，是本件訴訟標的金額為4,409,326元，應徵第一審裁判費44,659元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 6 月 20 日民事第五庭法官張新楣以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中華民國 113 年 6 月 20 日書記官施怡愷

臺灣士林地方法院113年度補字第778號

關鍵資訊