113年度補字第786號｜民事：撤銷股東會決議｜裁判日期：113 年 07 月 08 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第786號原告李兆益訴訟代理人蔣佩珊律師被告億杰科技股份有限公司法定代理人徐志明上列當事人間撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。原告應於本裁定送達後五日內，依被告人數提出起訴狀繕本及其附屬文件。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12、第249條第1項但書及第6款分別定有明文。二、經查，原告起訴撤銷被告於民國113年5月23日112年第三次股東臨時會中所為之「制定股東會議事辦法、被告章程修訂案、制定董事及監察人選舉辦法、擬與愛爾康資料處理股份有限公司合併案及補選一席監察人」之決議，核其標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟原告並未陳報其可受之利益為何，又無其他證據足以確認原告起訴之利益，屬訴訟標的價額不能核定之情形，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元核定為訴訟標的價額，應繳裁判費1萬7,335元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴。另原告起訴時未依被告人數提出民事起訴狀繕本及其附屬文件，依民事訴訟法第119條規定，應一併補行提出。三、爰裁定如主文。中華民國 113 年 7 月 8 日民事第二庭法官蘇怡文以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。中華民國 113 年 7 月 8 日書記官黎隆勝

臺灣士林地方法院113年度補字第786號

關鍵資訊