113年度補字第917號｜民事：修復漏水等｜裁判日期：113 年 10 月 07 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第917號原告蔡頌德訴訟代理人戴智權律師林品君律師被告湯逸燊上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。查原告訴之聲明第1項請求修復漏水部分，依前開說明，訴訟標的價額以原告陳報工一設計有限公司預估修復費用新臺幣（下同）168,360元（見本院113年度士司補字第137號卷（下稱士司補字卷）第117頁）核定之；原告訴之聲明第2項請求損害賠償部分，訴訟標的金額為716,202元。從而，本件訴訟標的價額核定為884,562元（計算式：168,360元＋716,202元＝884,562元），應徵第一審裁判費9,690元，扣除原告前已繳納裁判費7,820元（見士司補字卷第8頁），尚應補繳1,870元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 7 日民事第一庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 10 月 7 日書記官周彥儒

臺灣士林地方法院113年度補字第917號

關鍵資訊