113年度補字第976號｜民事：確認股東會決議無效等｜裁判日期：113 年 09 月 06 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第976號原告予凡投資股份有限公司法定代理人顏志宇訴訟代理人黃聖堯律師王雅雯律師被告富台工程股份有限公司法定代理人鄔時祥上列當事人間確認股東會決議無效等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12、第249條第1項但書及第6款分別定有明文。二、經查，原告起訴先位請求確認被告於民國113年6月28日召開之113年股東常會就案由㈠「承認112年度決算表冊案」、案由㈡「承認112年度盈餘分配案」、案由㈢「董事及監察人全面改選案」之決議無效，備位請求撤銷前開決議。核原告前開請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟原告並未陳報其可受之利益為何，又無其他證據足以確認原告起訴之利益，屬訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核定其訴訟標的價額。又備位聲明與先位聲明經濟目的同一，不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，應繳裁判費1萬7,335元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。中華民國 113 年 9 月 6 日民事第二庭法官蘇怡文以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 9 月 6 日書記官黎隆勝

臺灣士林地方法院113年度補字第976號

關鍵資訊