臺灣士林地方法院民事裁定

原告

予凡投資股份有限公司

法定代理人

顏志宇

訴訟代理人

黃聖堯律師

訴訟代理人

王雅雯律師

被告

富台工程股份有限公司

法定代理人

鄔時祥

上列當事人間確認股東會決議無效等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12、第249條第1項但書及第6款分別定有明文。

二、經查，原告起訴先位請求確認被告於民國113年6月28日召開之113年股東常會就案由㈠「承認112年度決算表冊案」、案由㈡「承認112年度盈餘分配案」、案由㈢「董事及監察人全面改選案」之決議無效，備位請求撤銷前開決議。核原告前開請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟原告並未陳報其可受之利益為何，又無其他證據足以確認原告起訴之利益，屬訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核定其訴訟標的價額。又備位聲明與先位聲明經濟目的同一，不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，應繳裁判費1萬7,335元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。