臺灣士林地方法院113年度親字第27號

• 裁判案由: 認領子女
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 21 日
• 法官: 王昌國
• 原告: Ａ０１
• 被告: Ａ０４、Ａ０５

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度親字第27號
原 告 Ａ０１
法定代理人 Ａ０２
被 告 Ａ０４
Ａ０５
兼 共 同
訴訟代理人 Ａ０３
上列原告與被告間確認親子關係存在等事件，本院裁定如下：
主　文
原告Ａ０１（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）與被告Ａ０３（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號
：Z000000000號）、Ａ０４（女、民國00年0月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號）、Ａ０５（男、民國00年0月00日生、身分證
統一編號：Z000000000號）應於民國114年3月24至28日期間內，攜帶國民身分證正本（如尚未申領或遺失國民身分證，則應攜帶戶口名簿或戶籍謄本），至國防醫學院三軍總醫院內湖院區（地址：臺北市○○區○○路0段000號）接受血緣關係（叔姪、姑姪）之
醫學檢驗。
理　由
一、未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之；家事事件法第68條第1項定有明文。
二、本件原告主張被繼承人甲○○（以下逕稱其姓名）與被告為手
足關係，原告母親Ａ０２自甲○○受胎，於民國109年1月15日未
婚生下原告，且甲○○生前有撫育原告，甲○○於110年10月2日
死亡，原告戶籍之父親欄位原記載訴外人乙○○（以下逕稱其
姓名），後經本院裁判由戶政機關刪除父姓名，現欄位為空白等情，業據原告提出出生證明書、除戶謄本、戶籍謄本、生活照片、本院113年度家調裁字第21號裁定、臺灣士林地
方檢察署112年度偵字第19223號不起訴處分書、臺灣士林地檢署函、本院111年度重訴字第154號判決、本院112年度訴
字第427號判決及確定證明書等件為證（見本院卷第49至53
、165至175、189至215頁)，並參酌被告陳稱略以：甲○○過
世前10年住處在臺北，生活照片上的男生是甲○○沒錯等語（
見本院卷第141頁），觀諸上開生活照片甲○○以嬰兒背帶背
著原告或持奶瓶幫原告餵奶，可見甲○○與原告所存情誼並非
一般。
三、又依上開113年度家調裁字第21號裁定意旨，可知乙○○對原
告提起否認親子關係時，已知悉其並非原告之生父，博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜型別分析
報告記載已排除乙○○與原告間直系血親關係，是依上開證據
而為推求，堪認原告已釋明與甲○○間存有親子血緣關係之可
能。再佐以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度極高，
且為一般科學鑑定及社會觀念所肯認，乃週知之勘驗方法，自屬對應證事實之重要證據方法，依前揭說明，本院仍得依聲請或依職權命為親子血緣DNA檢驗鑑定。
四、是依首揭規定，本件依原告之聲請，裁定命被告應於主文所示期間內攜帶足資證明身分之證件正本，至國防醫學院三軍總醫院內湖院區接受血緣關係之醫學檢驗鑑定（請至少於鑑定期日前5日以電話預約）。如被告無正當理由拒絕配合接
受血緣鑑定者，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第367
條、第345條規定，本院得審酌情形認原告主張之事實為真
，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日家事第一庭法　官　王昌國
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日書記官　楊哲玄