臺灣士林地方法院113年度訴字第1006號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 23 日
• 法官: 陳世源
• 法定代理人: 曾慧雯
• 原告: 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法人
• 被告: 謝勝村

臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1006號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯
訴訟代理人 陳天翔
被 告 謝勝村

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾參萬伍仟元，及其中新臺幣壹佰萬元部分，自民國一百一十三年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
壹、程序方面：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時原係請求被告給付新臺幣（下
同）1,435,477元，及其中100萬元部分，自民國113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息（見本
卷第12頁），嗣改為請求被告給付1,435,000元，及其中100萬元部分，自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息（見本院卷第92頁），核其所為，應屬減
縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人互力實業有限公司前邀訴外人郭在、郭
家妃（原名郭淑美）及被告為連帶保證人，向訴外人中國農民銀行股份有限公司借款3,800萬元，尚積欠本金1,800萬元及利息，未依約清償，迭經債權讓與，受讓人依序為訴外人台灣金聯資產管理股份有限公司、馬來西亞商上鼎資產管理股份有限公司臺灣分公司、乘馳資產管理股份有限公司、恒立資產物業管理顧問股份有限公司、碩亨資產管理有限公司、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司、原告，且原告已對被告為債權讓與之通知，爰依消費借貸之連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開1,800萬元其
中之100萬元，及該100萬元部分，自108年5月30日起至113
年5月29日止，按約定利率年息百分之8.7計算之利息，即435,000元，暨該100萬元部分，自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息等語。並聲明：㈠被告應
給付原告1,435,000元，及其中100萬元部分，自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息。㈡願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與聲明書、債權讓渡書、律師函及各類掛號郵件查單、借據、本票、抵押權設定契約書、他項權利證明書、強制執行金額計算書分配表、分配結果彙總表為證（見本院卷第18至62頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸之連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告給付1,435,000元，及其中100萬元部分，自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願
供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額併予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日民事第三庭　法　官　陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日書記官　廖珍綾