臺灣士林地方法院民事判決

原 告

新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人

曾慧雯

訴訟代理人

陳天翔

被 告

謝勝村

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時原係請求被告給付新臺幣（下同）1,435,477元，及其中100萬元部分，自民國113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息（見本卷第12頁），嗣改為請求被告給付1,435,000元，及其中100萬元部分，自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息（見本院卷第92頁），核其所為，應屬減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人互力實業有限公司前邀訴外人郭在、郭 家妃（原名郭淑美）及被告為連帶保證人，向訴外人中國農民銀行股份有限公司借款3,800萬元，尚積欠本金1,800萬元及利息，未依約清償，迭經債權讓與，受讓人依序為訴外人台灣金聯資產管理股份有限公司、馬來西亞商上鼎資產管理股份有限公司臺灣分公司、乘馳資產管理股份有限公司、恒立資產物業管理顧問股份有限公司、碩亨資產管理有限公司、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司、原告，且原告已對被告為債權讓與之通知，爰依消費借貸之連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開1,800萬元其中之100萬元，及該100萬元部分，自108年5月30日起至113年5月29日止，按約定利率年息百分之8.7計算之利息，即435,000元，暨該100萬元部分，自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告1,435,000元，及其中100萬元部分，自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與聲明書、債權讓渡書、律師函及各類掛號郵件查單、借據、本票、抵押權設定契約書、他項權利證明書、強制執行金額計算書分配表、分配結果彙總表為證（見本院卷第18至62頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸之連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告給付1,435,000元，及其中100萬元部分，自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.7計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額併予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。