113年度訴字第1062號｜民事：返還價金｜裁判日期：113 年 06 月 18 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度訴字第1062號原告股感媒體科技股份有限公司法定代理人廖偉盛訴訟代理人馮昌國律師林文凱律師鄭佾昕律師被告王士鳴上列當事人間返還價金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、經查，原告前對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。本件原告係基於兩造間股權轉讓協議(下稱系爭契約)之法律關係提起訴訟，而系爭契約第5條本文約定：因本協議衍生爭議而涉訟時，雙方合意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院（見司促卷第14頁），堪認兩造就系爭契約合意由臺北地院管轄。復觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺北地院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日書記官邱勃英

臺灣士林地方法院113年度訴字第1062號

關鍵資訊