113年度訴字第1271號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 09 月 16 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度訴字第1271號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人陳彥霖被告姬志斌即泰味豐小吃店（已歿）上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理　由一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟。二、經查，原告於民國113年7月12日向本院起訴請求被告清償借款，有本院民事起訴狀上之收文章可稽（見本院卷第12頁），而被告於同年6月4日死亡，此有其全戶戶籍資料、個人除戶資料在卷可憑（見限閱卷），足認被告於原告起訴前即已死亡而無當事人能力。依前揭說明，此項訴訟要件之欠缺，屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告對被告之起訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日民事第五庭法　官張新楣以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日書記官　施怡愷

臺灣士林地方法院113年度訴字第1271號

關鍵資訊