法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 848

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度訴字第1529號

清償借款民事裁判日期 114 年 01 月 21 日

法官方鴻愷

原告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献
訴訟代理人
施懷
被告
馬上到工程有限公司
法定代理人
任玉華
被告
陳君華即陳萬得之繼承人

陳建嘉即陳萬得之繼承人

陳君怡即陳萬得之繼承人

上列當事人間請求返清償借款事件,本院於民國113年10月23日所為之裁定,其原本及正本應更正如下:

主文

原裁定原本與正本主文欄、理由欄中關於「臺灣高雄地方法院」

之記載,均應更正為「臺灣橋頭地方法院」」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之;其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦定有明文。

二、查本院前開裁定已記載兩造合意管轄約定應屬無效,被告馬上到工程有限公司營業所地址設於「桃園市大溪區」,被告陳君華即陳萬得之繼承人、陳建嘉即陳萬得之繼承人、陳君怡即陳萬得之繼承人住所及戶籍地均位在「高雄市楠梓區」,被繼承人陳萬得死亡時住所地位在新北市新店區等情,惟高雄市楠梓區應屬臺灣橋頭地方法院管轄,本院誤載本件應由臺灣高雄地方法院管轄為顯然錯誤,爰依職權予以更正。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元。

中  華  民  國  114  年   1  月  21  日

         民事第一庭 法 官 方鴻愷

中  華  民  國  114  年   1  月  21  日

               書記官 傅郁翔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)