lawpalyer logo

臺灣士林地方法院113年度訴字第1577號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 30 日
  • 法官
    陳世源

  • 當事人
    永兆豐管理顧問股份有限公司徐韻芬

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1577號 原 告 永兆豐管理顧問股份有限公司 法定代理人 李侑霖 被 告 徐韻芬 訴訟代理人 許紫辰 上列當事人間請求給付違約金事件,本院於民國113年12月23日 言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣陸拾參萬參仟元,及自民國一百一十三年七月四日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張:被告於民國112年12月28日與原告簽訂一般委託 銷售契約(下稱系爭委託銷售契約),委託原告銷售門牌號碼臺北市○○區○○○路000○0號13樓之8房地(下稱系爭房地) ,嗣訴外人林琬婕願以新臺幣(下同)1,055萬元買受系爭 房地,原告已協助雙方於113年1月4日簽訂不動產買賣契約 (下稱系爭買賣契約),詎林琬婕給付第一、二期款後,系爭房地竟被訴外人曹美津聲請假處分獲准並辦理限制登記,無法辦理所有權移轉登記,經林琬婕定期催告被告履行系爭房地之所有權移轉登記義務,被告仍未能履行,林琬婕已通知原告解除系爭買賣契約,系爭買賣契約係因可歸責於被告之事由而解除,依系爭委託銷售契約第9條第1項約定,被告應給付原告依實際成交價1,055萬元百分之6計算之違約金即633,000元,爰依系爭委託銷售契約第9條第1項約定,請求 被告給付633,000元等語。並聲明:㈠被告應給付原告633,00 0元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率 百分之5計算之利息。㈡願供擔保,請准宣告假執行。 二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者,應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決,民事訴訟法第384條 定有明文。被告於本院113年12月23日言詞辯論期日,陳明 應依系爭委託銷售契約第9條第1項約定給付原告633,000元 ,對本件訴訟標的為認諾(見本院卷第135頁),依上開規 定,應為被告敗訴之判決。 三、從而,原告依系爭委託銷售契約第9條第1項約定,請求被告給付633,000元,及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月4日(見本院卷第70頁)起至清償日止,按週年利率百分之5計算 之利息,為有理由,應予准許。又原告固陳明願供擔保聲請宣告假執行,惟本件係本於被告認諾所為之判決,依民事訴訟法第389第1項第1款規定,應由本院依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日民事第三庭 法 官 陳世源 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,若委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不命補正逕行駁回上訴。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日書記官 廖珍綾

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用