113年度訴字第1620號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 10 月 29 日

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1620號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人施懷被告荃星科技有限公司兼法定代理人王凱民上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月16日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應連帶給付原告新臺幣1,675,393元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告荃星科技有限公司（下稱荃星公司，並與被告王凱民合稱被告，若個別指稱則省略稱呼）、王凱民經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：荃星公司邀同王凱民為連帶保證人，於民國111 年4月20日與原告簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書，向原告申請借款額度新臺幣（下同）200萬元，並於當日簽立授信額度動用確認書，借款200萬元，分為160萬元、40萬元撥款，約定借款時間自111年4月21日起至114年4月21日止，分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息自撥貸日起前3個月採原告企業換利指數（月）利率加碼0.87%按日計算，自撥貸日起第4個月到第36個月採原告企業換利指數（月）利率加碼7%按日計算。遲延給付本金或利息時，均應另給付自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎荃星公司僅分別繳納本息至112年12月21日、112年12月20日，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，該等借款視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付尚積欠之本息及違約金等情，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、最近繳息日查詢等件為佐（見本院卷第24頁至38頁等），被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息暨違約金，均有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國113年10月29日民事第二庭　法　官　林銘宏以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中華民國113年10月29日書記官　陳怡文附表：（金額單位為新臺幣）編號本金計息期間及適用之利率違約金 1 1,340,318元自112年12月22日起至清償日止，按週年利率8.51%計算。自113年1月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 2 335,075元自112年12月21日起至清償日止，按週年利率8.51%計算。自113年1月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。

臺灣士林地方法院113年度訴字第1620號

關鍵資訊