臺灣士林地方法院113年度訴字第1621號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 26 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、陳佳文、張國良即慶隆鋼架工程行

臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1621號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 施懷
被 告 張國良即慶隆鋼架工程行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬伍仟零陸拾肆元，及如附表C、D、E、F欄所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽署銀行授信綜合額度契約暨總約定書第34條約定，就本件消費借貸法律關係所生之訴訟，業已合意以原告總行所在地之法院為管轄法院，依前揭法條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國111年10月13日向原告借款總計
新臺幣（下同）100萬元，借款金額、起迄日、利率均如附
表A、B、E欄所示，並約定如有任何一宗債務不依約清償本
金或付息等情形，債務視為全部到期，並自逾期之日起6個
月內應另按約定利率10%計算加付違約金，逾期超過後6個月者，應另按約定利率之20%計算加付違約金，並簽立銀行授
信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書。詎被告未依約清償本息，其債務視同全部到期，尚積欠原告本金總計76萬5,064元及如附表所示之利息及違約金。爰依消費借
貸法律關係，訴請被告清償借款、約定利息及違約金等語；並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢表等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而
，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為8,700元（即第一審裁
判費8,700元），應由被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日民事第三庭　法　官　陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日書記官　鍾堯任

附表：（幣別：新臺幣）
編號 A：借款金額 B：借款起訖期間 C：尚欠本金 計息本金 D：利息起訖日 E：利息年利率 F：違約金計算起迄日 1 80萬元 自111年10月18日起至114年10月18日止 61萬2,053元 自113年1月19日起至清償日止。 5.56% 自113年2月20日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 2 20萬元 同上 15萬3,011元 自113年1月18日起至清償日止。 同上 自113年2月19日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 合計 100萬元 76萬5,064元