臺灣士林地方法院113年度訴字第1817號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 13 日
• 法官: 陳世源
• 法定代理人: 陳佳文、吳明龍
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 紳華精密科技有限公司法人

臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1817號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 朱大維
被 告 紳華精密科技有限公司

兼
法定代理人 吳明龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬零柒佰伍拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告紳華精密科技有限公司邀被告吳明龍為連帶保證人，於民國112年8月4日向原告借款新臺幣（下同）70
萬元、30萬元，合計100萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠
本金770,752元，及如附表所示之利息、違約金，爰依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：被告應連帶給付原告770,752元，及如附表所
示之利息、違約金。
三、被告均經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢為證（見本院卷第20至32頁），被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付770,752元，及如附
表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日民事第三庭　法　官　陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日書記官　廖珍綾