臺灣士林地方法院113年度訴字第1849號
關鍵資訊
- 裁判案由確認股東會決議無效等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期114 年 05 月 29 日
- 法官謝佳純
- 法定代理人顏志宇、鄔時祥
- 原告富台工程股份有限公司法人
- 被告予凡投資股份有限公司法人
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度訴字第1849號 原 告 即反訴被告 予凡投資股份有限公司 法定代理人 顏志宇 訴訟代理人 黃聖堯律師 王雅雯律師 被 告 即反訴原告 富台工程股份有限公司 法定代理人 鄔時祥 訴訟代理人 邱柏青律師 徐紹鈞律師 王君育律師 上列當事人間請求確認股東會決議無效等事件,本院裁定如下:主 文 本件於臺灣高等行政法院114年度訴字第10號公司法事件行政爭 訟程序裁判確定或終結前,停止訴訟程序。 理 由 一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。前項規定,於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。但法律別有規定者,依其規定。民事訴訟法第182條定有明 文。 二、查本件民事訴訟之裁判,以原告前於本院刑事庭以112年度 審簡字第680號刑事簡易判決確定前,將股款匯入被告銀行 帳戶,是否已屬依公司法第9條第3項但書規定完成補正,而合法成為被告股東為據;而被告認為原告該行為不合法,自始非其股東而申請撤銷相關登記,該登記是否無效或違法而得撤銷或變更、更正等情,業經被告就其中否准其申請撤銷之爭議提起行政爭訟程序,現由臺灣高等行政法院以114年 度訴字第10號公司法事件審理中,原告並已獨立參加該訴訟。為節省當事人勞費及司法資源,達定紛止爭之效,本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日民事第二庭 法 官 謝佳純 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日書記官 羅伊安

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


