lawpalyer logo

臺灣士林地方法院113年度訴字第1849號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認股東會決議無效等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 29 日
  • 法官
    謝佳純
  • 法定代理人
    顏志宇、鄔時祥

  • 原告
    富台工程股份有限公司法人
  • 被告
    予凡投資股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度訴字第1849號 原 告 即反訴被告 予凡投資股份有限公司 法定代理人 顏志宇 訴訟代理人 黃聖堯律師 王雅雯律師 被 告 即反訴原告 富台工程股份有限公司 法定代理人 鄔時祥 訴訟代理人 邱柏青律師 徐紹鈞律師 王君育律師 上列當事人間請求確認股東會決議無效等事件,本院裁定如下:主 文 本件於臺灣高等行政法院114年度訴字第10號公司法事件行政爭 訟程序裁判確定或終結前,停止訴訟程序。 理 由 一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。前項規定,於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。但法律別有規定者,依其規定。民事訴訟法第182條定有明 文。 二、查本件民事訴訟之裁判,以原告前於本院刑事庭以112年度 審簡字第680號刑事簡易判決確定前,將股款匯入被告銀行 帳戶,是否已屬依公司法第9條第3項但書規定完成補正,而合法成為被告股東為據;而被告認為原告該行為不合法,自始非其股東而申請撤銷相關登記,該登記是否無效或違法而得撤銷或變更、更正等情,業經被告就其中否准其申請撤銷之爭議提起行政爭訟程序,現由臺灣高等行政法院以114年 度訴字第10號公司法事件審理中,原告並已獨立參加該訴訟。為節省當事人勞費及司法資源,達定紛止爭之效,本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  5   月  29  日民事第二庭 法 官 謝佳純 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  5   月  29  日書記官 羅伊安

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用