臺灣士林地方法院113年度訴字第2059號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 13 日
• 法官: 辜漢忠
• 法定代理人: 陳佳文、松福來
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 詠信企業社法人、松昂興

臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第2059號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 謝明璇
被 告 詠信企業社

兼法定代理 松福來
人
被 告 松昂興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾參萬肆仟參佰陸拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
事　實　及　理　由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告詠信企業社於民國112年8月24日邀同被告松福來、松昂興為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）100
萬元（分2筆撥款，如附表編號1、2所示），約定借款期間
自112年8月28日至115年8月28日，借款利率如附表「週年利率」欄所示，另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期
超過6個月者，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣被告
就附表編號1、2所示借款均僅繳息至113年6月27日，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金共計73萬4,360元及相關利息
、違約金尚未清償，為此依消費借貸及連帶保證法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日畫面、企業換利指數(月)利率查詢等件為證（本院卷第20-32頁）。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所
謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為8,150元，依職權命由被告連帶負擔
。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日民事第四庭
法　官　辜　漢　忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日書記官　潘　盈　筠
附表：
編號 借款金額 債權本金 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及方式 1 70萬元 51萬4,055元 自113年6月28日起至清償日止 4.19% 自113年7月29日起至清償日止，逾期6個月以內以左列利率10%計算，逾期超過6個月以左列利率20%計算 2 30萬元 22萬305元 自113年6月28日起至清償日止 4.19% 自113年7月29日起至清償日止，逾期6個月以內以左列利率10%計算，逾期超過6個月以左列利率20%計算