臺灣士林地方法院113年度訴字第412號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 30 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、利明献、三興企業有限公司

臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第412號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
被 告 三興企業有限公司
兼
法定代理人 洪坤發
被 告 林文興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣玖拾伍萬貳仟參佰捌拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：
（一）被告三興企業有限公司前邀同被告洪坤發、林文興為連帶保證人，於民國110年6月2日簽立銀行授信綜合額度契約
暨總約定書（下稱系爭約定書），向原告借款新臺幣（下同）170萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為全部
到期，迄今尚積欠本金95萬2,386元及如附表所示之利息
、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告抗辯則以：對原告請求無意見，但無力清償等語。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢表為證（本院卷第24-36頁），又被
告對原告之請求並不爭執，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日民事第三庭　　法　官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日書記官 李宜羚
附表：
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年利率 違約金計算起迄日 違約金計算方式 1 76萬9,203元 自民國112年10月5日起至清償日止 6.33% 自民國112年11月6日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 2 18萬3,183元 自民國112年11月5日起至清償日止 6.33% 自民國112年12月6日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 合計 95萬2,386元