臺灣士林地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

朱大維

被告

宋秀琴即秀品服飾店

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：被告宋秀琴即秀品服飾店經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國111年3月11日簽發銀行授信綜合額度契約暨總約定書及授信額度動用確認書，向原告申請授信綜合額度新臺幣（下同）150萬元（下稱系爭借款），並分成2筆款項動用，約定借款期間自111年3月16日至114年3月16日。各筆金額、利率、利息及違約金約定如附表所示，詎系爭借款被告僅分別繳付至113年1月16日及1月15日，即未再依約履行攤還，已喪失期限利益，迄今尚欠原告如附表所示之本金、利息及違約金，為此依消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日畫面等件為證(見本院卷第25-37頁)。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文，被告前向原告申請系爭借款，迄今尚有如附表所示之本金、利息、違約金未清償，經本院認定事實如前。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為7,930元，依職權命由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

民事第二庭