113年度訴字第474號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 04 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第474號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人施懷被告黃照陽即綠摩豆園藝社上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣玖拾參萬壹仟陸佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年9月27日與原告簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信書）及授信額度動用確認書，約定授信額度為新臺幣（下同）150萬元，分36期平均攤還本息，並利息自撥貸日起，前6個月按原告本行企業換利指數（月）利率加碼1.5%機動計算按日計息，第7個月至第36個月按原告本行企業換利指數（月）利率加碼4.51%機動計算按日計息，遲延給付本金或利息時，另應計付逾期在6個月以內者按上開利率10%計算，逾期超過6個月者按上開利率20%計算之違約金，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。嗣被告於同日分別聲請動用100萬元、50萬元，原告則於同年月30日分別撥款95萬元、5萬元、40萬元、10萬元予被告。詎被告上開之本金及利息分別繳納至112年9月29日、11月29日、11月29日、11月30日後，即未再繳納本息，尚分別積欠原告借款本金58萬9,861元、3萬1,223元、24萬8,360元、6萬2,254元，合計93萬1,698元未清償，借款債務視為全部到期，截息日年利率分別為6.04%、6.05%、6.05%、6.05%，爰依消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述。四、本件原告主張之事實，已據其提出系爭授信書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢及產品利率查詢等件為證（見本院卷第24至54頁），堪信為實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日民事第二庭法　官劉瓊雯以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日書記官劉淑慧附表：編號尚欠本金利息週年利率利息期間違約金期間計算方式 1 58萬9,861元 6.04% 自112年9月30日起至清償日止自112年10月31日起至清償日止逾期在6個月以內者，按各該利息週年利率10%計算；逾期超過6個月者，按各該利息週年利率20%計算。 2 3萬1,223元 6.05% 自112年11月30日起至清償日止自112年12月31日起至清償日止 3 24萬8,360元 6.05% 自112年11月30日起至清償日止自112年12月31日起至清償日止 4 6萬2,254元 6.05% 自112年12月1日起至清償日止自113年1月1日起至清償日止

臺灣士林地方法院113年度訴字第474號

關鍵資訊