113年度訴字第683號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 09 月 03 日

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第683號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人詹庭禎訴訟代理人周柏成謝明璇被告寁莘房屋不動產有限公司（原名：巨狗家房屋不動產有限公司）兼法定代理人陳彥廷上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾參萬捌仟肆佰肆拾元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹萬零伍佰柒拾元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項：一、原告起訴時之法定代理人原為利明献，嗣於本院審理中變更為詹庭禎，有原告之公司變更登記表可稽（見本院卷第67頁），並由詹庭禎具狀聲明承受訴訟（見本院卷第60頁），與民事訴訟法第175條第1項規定並無不合，應予准許。二、被告寁莘房屋不動產有限公司（原名：巨狗家房屋不動產有限公司，下稱寁莘公司）、陳彥廷（下與寁莘公司合稱被告）經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：寁莘公司於民國111年4月6日邀同陳彥廷為其連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）200萬元（分2筆撥款，如附表編號1、2所示），約定借款期間自111年4月15日起至114年4月15日止，借款利率如附表各編號「週年利率」欄所示，另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣寁莘公司就附表編號1、2所示借款依序僅繳息至112年12月14日、同年月15 日，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金共計93萬8,440元及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開欠款、利息及違約金。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為憑（見本院卷第22至38頁），堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為1萬570元，應由被告連帶負擔。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　　月　　 3　　日民事第二庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日書記官陳芝箖附表：（民國/新臺幣）編號借款金額請求金額利息計算期間週年利率違約金計算期間及方式 1 160萬元 75萬747元自112年12月15日起至清償日止 6.85％自113年1月16日至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過六個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。 2 40萬元 18萬7,693元自112年12月16日起至清償日止 6.85％自113年1月17日至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過六個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。合計 93萬8,440元

臺灣士林地方法院113年度訴字第683號

關鍵資訊